Sammendrag: Familie
Klagerens opphold i Norge ga han ikke rett til opphold på grunn av særlig tilknytning til riket
Sakens bakgrunn
Klageren hadde oppholdt seg i Norge i flere år med ulike midlertidige oppholdstillatelser. Klageren søkte familieinnvandring med sin ektefelle, men fikk avslag fordi ektefellen ikke hadde gyldig oppholdstillatelse.
UNEs vurdering
UNE mente klageren ikke kunne få oppholdstillatelse med ektefellen fordi ektefellen ikke hadde en gyldig oppholdstillatelse. UNE vurderte om klageren hadde en «særlig tilknytning» til Norge som gjorde at han likevel burde få en oppholdstillatelse (se utlendingsloven §§ 38 og 49). UNE tok hensyn til at klageren hadde oppholdt seg i Norge i flere år, men viste til at tillatelsene ikke ga grunnlag for en permanent oppholdstillatelse. Tillatelsene forutsatte også at klageren skulle returnere til hjemlandet når de utløp. Klageren hadde også hatt oppholdstillatelse mens han ventet på å få utlendingssaken sin avgjort. Etter UNEs praksis ble det ikke lagt særlig vekt på slik type oppholdstid i denne sammenhengen. UNE la også vekt på at klageren kom til Norge i voksen alder og derfor hadde en sterkere tilknytning til hjemlandet. Det var derfor ikke grunnlag for å gi opphold på grunnlag av særlig tilknytning til Norge.