Sammendrag: Statsborgerskap
UNE kom til at klageren ikke hadde tilstrekkelig tilknytning til Norge. Han fylte derfor ikke vilkårene for å beholde sitt norske statsborgerskap ved fylte 22 år etter statsborgerloven § 24.
Bakgrunn
Klageren ble norsk borger ved fødselen og søkte om å få beholde sitt norske statsborgerskap før han fylte 22 år. Han viste til at han hadde sterk tilknytning til Norge, blant annet gjennom familie og en hytte. UDI avslo søknaden fordi han ikke hadde tilstrekkelig tilknytning til Norge. Klageren hadde ikke vært i Norge i til sammen seks måneder.
UNEs vurdering
Etter statsborgerloven mister en person sitt norske statsborgerskap ved fylte 22 år dersom han/hun ikke har vært bosatt i til sammen to år i Norge eller til sammen syv år i Norge og andre nordiske land. Etter bestemmelsens andre ledd kan en person søke om å få beholde statsborgerskapet dersom han/hun har tilstrekkelig tilknytning til Norge.
Klageren ble født norsk borger, men hadde ikke tilstrekkelig botid i Norge. UNE vurderte derfor om klageren hadde tilstrekkelig tilknytning etter statsborgerloven § 24 andre ledd. Dette skal avgjøres etter en konkret helhetsvurdering. Dersom søkeren har opphold i Norge på til sammen seks måneder før fylte 22 år, skal det anses som tilstrekkelig tilknytning. Dette står i statsborgerforskriften § 9-2. Klageren hadde til sammen litt over 4 måneder opphold i Norge. Dette var ikke tilstrekkelig. UNE pekte videre på at det forhold at en av klagerens foreldre var norsk statsborger, ikke kunne få betydning i vurderingen, da det vil gjelde alle som ble norske borgere fra fødselen.
Klageren hadde ennå ikke fylt 22 år, og han hadde dermed god tid på seg til å oppholde seg mer i Norge og dermed skaffe seg mer tilknytning til landet.