Sist oppdatert: 20.01.2022 20.01.2022

Sammendrag: Permanent oppholdstillatelse

Klageren var ikke omfattet av kravet om opplæring i samfunnskunnskap i utlendingsloven § 62 første ledd bokstav e fordi han fikk sin første oppholdstillatelse i Norge som dannet grunnlag for permanent oppholdstillatelse før 01.01.2017 og han hadde fylt 55 år.

Bakgrunn:

Klageren fikk innvilget sin første oppholdstillatelse i Norge som overføringsflyktning i mars 2016.
 
UDI avslo senere klagerens søknad om permanent oppholdstillatelse med henvisning til at klageren ikke oppfylte vilkåret om gjennomført pliktig opplæring i samfunnskunnskap i utlendingsloven § 62 første ledd bokstav e. UDI mente i tillegg at klageren ikke oppfylte vilkåret om selvforsørgelse i bestemmelsens bokstav f.
 
UNE var uenig i UDI sin vurdering. UNE mente klageren ikke var omfattet av kravet til opplæring i samfunnskunnskap på grunn av hans alder, og innvilget derfor søknaden om permanent oppholdstillatelse.
 

Vurdering og konklusjon:

Etter en lovendring som trådte i kraft 01.01.2017 gjelder plikten til opplæring etter introduksjonsloven § 17 første ledd personer mellom 16 og 67 år. Før lovendringen 01.01.2017 fulgte det av introduksjonsloven § 17 første ledd, jf. annet ledd, at det kun var utlendinger mellom 16 og 55 år som hadde plikt til å gjennomføre opplæring. Utlendinger mellom 55 år og 67 år hadde bare rett - ikke plikt - til å delta i opplæring.
 
Kravet om opplæring i samfunnsfag gjelder altså ikke for personer som har fylt 55 år og som fikk sin første tillatelse som dannet grunnlag for permanent oppholdstillatelse før 01.01.2017. Klageren hadde på tidspunktet for UNEs vedtak fylt 55 år. Da han i tillegg hadde fått sin første tillatelse før 01.01.2017, var han ikke lenger omfattet av plikten til å gjennomføre opplæring i samfunnskunnskap.
 
Etter klageoversendelsen mottok UNE i tillegg dokumentasjon fra NAV som viste at klageren hadde fått innvilget uføretrygd. Han fikk dermed også unntak fra vilkåret om selvforsørgelse etter tidligere utlendingsforskrift § 11-11 tredje ledd bokstav e (nå utlendingsforskriften § 11-12 første ledd bokstav a).
 
De andre vilkårene for permanent oppholdstillatelse var også oppfylt og klagen ble dermed tatt til følge.

Var dette sammendraget nyttig?