Søket resulterte i 36 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sitt reisebevis for flyktninger fordi hun ikke hadde oppbevart reisebeviset på en betryggende måte. Hun hadde mistet reisebeviset sitt på en fest, og det ble gjenfunnet utenfor Norge. UNE tok ikke stilling til troverdigheten av hennes forklaring fordi det ikke hadde betydning for resultatet i saken.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sitt reisebevis for flyktninger. Fornyelsen ble nektet fordi han ikke hadde gitt en troverdig forklaring på tap av reisebevis, og fordi han hadde ikke meldt reisebeviset tapt innen rimelig tid. Det var andre gangen han hadde tapt reisebeviset uten å melde fra innen rimelig tid.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på sin søknad om fornyet reisebevis for flyktning. Han hadde mistet reisebeviset sitt to ganger uten å melde det tapt uten opphold, og han hadde heller ingen troverdig forklaring om hvordan det hadde skjedd.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Delvis tatt til følgeKlageren hadde oppholdstillatelse i Norge for å leve sammen med ektefellen. Paret ble separert og flyttet fra hverandre, og deler av hans oppholdstillatelse ble derfor tilbakekalt. UNE tok utgangspunkt i forklaringen om flyttetidspunkt, ikke separasjonstidspunktet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk fornyet sin studietillatelse. I motsetning til UDI mente UNE at han hadde tilfredsstillende fremgang i studiene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen (referansepersonen) i Norge, fordi kravet til forsørgelse ikke var oppfylt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2022Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sin tillatelse som student fordi det ikke var sannsynliggjort at hennes formål med oppholdet var heltidsutdanning.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sin arbeidstillatelse som faglært arbeidstaker i Norge fordi vilkårene for den tidligere tillatelsen ikke hadde vært oppfylt i hele tillatelsesperioden. Det var derfor grunn til å tvile på at lønns- og arbeidsvilkårene hans ville være i tråd med arbeidstilbudet i fremtiden.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKvinne med to barn fikk ikke oppholdstillatelse for familieinnvandring med sin ektefelle og barnas far i Norge fordi underholdskravet ikke var oppfylt. Deres tidligere tillatelser var tilbakekalt på grunn av langvarig opphold i hjemlandet, og deres søknader om fornyelse ble derfor behandlet som søknad om førstegangstillatelse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet studietillatelse fordi det nye masterstudiet hun skulle ta, ikke ble ikke ansett som en videreføring av masterstudiet hun allerede hadde fullført.