Søket resulterte i 89 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sitt utlendingspass fordi hun nå kunne få pass fra hjemlandets myndigheter. Hensynet til at klageren var et barn veide ikke tyngre enn lovens utgangspunkt om at det må søkes om reisedokument fra hjemlandet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2009Avgjørelsesform: StornemndResultat: Delvis tatt til følgeTemaet som ble belyst var anvendelse av Dublin II–forordningen overfor enslige mindreårige asylsøkere.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2009Avgjørelsesform: StornemndResultat: Ikke tatt til følgeTemaet som ble belyst var anvendelse av Dublin II–forordningen overfor enslige mindreårige asylsøkere.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2021Avgjørelsesform: Nemnd utenResultat: Delvis tatt til følgeKlagerens far hadde gitt uriktige opplysninger om sin og familiens identitet, og klagerens oppholdstillatelse ble derfor tilbakekalt. Han fikk imidlertid en ny oppholdstillatelse på humanitært grunnlag.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlagerne fikk ikke familieinnvandring med samboer/far i Norge fordi kravet til fremtidig inntekt ikke var oppfylt. Det ble ikke gjort unntak fra kravet til fremtidig inntekt fordi søknaden ikke var fremmet innen ettårsfristen.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeEt barn født i Norge fikk ikke familieinnvandring for å bo i Norge med sine foreldre fordi foreldrene ikke hadde gyldig oppholdstillatelse. Oppholdstid i Norge på omtrent to år var ikke en særlig tilknytning til landet. Familielivet kunne fortsette i hjemlandet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren og to barn fikk ikke fornyet midlertidig oppholdstillatelse i Norge fordi ektefellen ikke har gyldig oppholdstillatelse i Norge. Familien har bodd i Norge i mange år med tillatelser som ikke gir grunnlag for permanent oppholdstillatelse. Det er mange som bor i Norge med tillatelser som har en klar forutsetning om at personen skal returnere når tillatelsen utløper. Hensynet til likebehandling og kontrollert innvandring må derfor få avgjørende vekt i vurderingen av utlendingsloven § 38.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren ble utvist med varig innreiseforbud fordi hun var dømt til tvungent psykisk helsevern for drapsforsøk, og for å ha utøvd vold og fremsatt trusler mot sine egne barn. Det at klageren var ilagt særreaksjon og ikke straff var ikke til hinder for utvisning. Det var ikke helsefaglige motforestillinger mot at klageren utvises til sitt hjemland.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med sin far i Norge fordi faren ikke oppfylte kravet til forsørgelse (underholdskravet). Barnet hadde en omsorgsperson i hjemlandet og det var derfor ikke grunnlag for unntak fra kravet til fremtidig inntekt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse for å søke faglært arbeid fordi hun ikke oppfylte underholdskravet. Hun fikk heller ikke oppholdstillatelse på bakgrunn av anførsler om mishandling.