Søket resulterte i 21 treff.

Sorter på

  1. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 01.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Afghansk kvinne fikk ikke beskyttelse etter flere år i Norge og Europa. UNE mente at hun ikke var skilt og dermed ikke uten et trygt nettverk å returnere til i hjemlandet.

  2. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 03.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren og barna fikk ikke beskyttelse i Norge fordi UNE ikke trodde på klagerens forklaring om at hun hadde flyktet fra et tvangsekteskap.

  3. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 02.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke beskyttelse fordi asylforklaringen ikke var troverdig. Hun forklarte at hun hadde rømt fra tvangsekteskap og dermed var uten trygt mannlig nettverk på hjemstedet.

  4. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 07.2007
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Delvis tatt til følge
    Temaet som ble belyst var relokalisering av afghanske borgere til sikkerhetsmessige stabile områder, til tross for at de ikke har tilknytning dit.

  5. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 02.2023
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk beskyttelse i Norge fordi nemnda mente at hun som afghansk kvinne ville risikere forfølgelse ved retur til hjemlandet.

  6. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 05.2023
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk innvilget beskyttelse. Nemnda mente at situasjonen for kvinner i Afghanistan innebar at klageren risikerte forfølgelse ved retur til hjemlandet.

  7. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 12.2022
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    UNE omgjorde sitt tidligere avslag fordi de under tvil la til grunn at klageren og barna manglet et trygt mannlig nettverk i hjemlandet.

  8. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 05.2022
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk beskyttelse i Norge fordi UNE mente hun ikke hadde et trygt mannlig nettverk å returnere til i hjemlandet.

  9. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 11.2022
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren ble innvilget oppholdstillatelse som flyktning, fordi nemnda trodde på at klageren var homofil. Han ville dermed risikere forfølgelse i hjemlandet.

  10. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 04.2021
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ba UNE om å omgjøre sitt tidligere avslag på søknad om beskyttelse, fordi han var homofil. UNE trodde ikke på den nye forklaringen, og opprettholdt avslaget.