Søket resulterte i 121 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE omgjorde UDIs avslag. Klageren ble innvilget oppholdstillatelse med ektefellen i Norge. Selv om det var momenter i saken som tilsa at ekteskapet var et omgåelsesekteskap, mente UNE under tvil at det ikke var grunnlag for å avslå søknaden på omgåelse. De øvrige vilkårene for oppholdstillatelse var også oppfylt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sin midlertidige oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen, fordi hun var skilt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på søknad om oppholdstillatelse for familieinnvandring fordi kravet til forsørgelse ikke var oppfylt. Ektefellen (referansepersonen) oppfylte verken kravet om nok fremtidig inntekt eller tidligere inntekt. Det var heller ikke grunnlag for å gjøre unntak fra noen av vilkårene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2024Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke beskyttelse i Norge. UNE mente det var tvil om hans identitet og at han kunne være pakistaner så vel som afghaner. Han hadde holdt tilbake informasjon, tilpasset og endret sin forklaring underveis i saken. Hans generelle troverdighet og troverdigheten av asylforklaringen hans var så svekket at forklaringen ikke kunne legges til grunn for UNEs vurdering.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens familieinnvandringstillatelse ble tilbakekalt fordi han ikke hadde bodd sammen med ektefellen i storparten av perioden tillatelsen gjaldt for. Han måtte likevel ikke forlate Norge, siden UDI hadde innvilget ham en ny oppholdstillatelse på grunn av sterke menneskelige hensyn knyttet til parets barn i Norge. Søknaden om permanent oppholdstillatelse ble avslått fordi han ikke oppfylte kravet til tre års botid.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Delvis tatt til følgeKlageren hadde oppholdstillatelse i Norge for å leve sammen med ektefellen. Paret ble separert og flyttet fra hverandre, og deler av hans oppholdstillatelse ble derfor tilbakekalt. UNE tok utgangspunkt i forklaringen om flyttetidspunkt, ikke separasjonstidspunktet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeNemnda tilbakekalte klagerens oppholdstillatelse og flyktningstatus fordi hun hadde benyttet to ulike identiteter i møte med norske utlendingsmyndigheter. Nemnda opphevet samtidig UDIs utvisningsvedtak og ga henne opphold på humanitært grunnlag av hensyn til hennes barn. Tillatelsen ble begrenset grunnet tvil om identiteten. Hun fikk også 3 års tilleggstid før hun kan få en permanent tillatelse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE omgjorde UDIs avslag. Klageren fikk oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen fordi kravet til forsørgelse nå var oppfylt. Klagerens ektefelle hadde dessuten blitt norsk statsborger og det var derfor ikke lenger et krav om at ektefellen hadde vært i heltidsaktivitet i fire år.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke varig oppholdsrett fordi hun hadde hatt et lengre opphold i utlandet og dermed ikke hadde vært sammenhengende i Norge de siste fem årene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen fordi kravet til forsørgelse var oppfylt.