Søk i praksisbasen

Klageren søkte opphold som faglært arbeidstaker. UNE avslo søknaden fordi han ikke hadde dokumentert at han oppfylte kompetansekravet.

Klageren søkte om oppholdstillatelse for å arbeide som elektriker. Han fikk avslag fordi han ikke hadde autorisasjon for å arbeide som elektriker i Norge.

Klageren fikk ikke opphold som faglært arbeidstaker fordi UNE mente at han ikke ville få nok lønn.

Klageren søkte om å arbeide som faglært kokk i Norge. UNE avslo søknaden fordi klageren ikke hadde faglært kompetanse som kokk.

Klageren søkte oppholdstillatelse for å arbeide som tømrer. UNE avslo fordi han ikke hadde dokumentert kompetanse som faglært arbeidstaker.

Klageren søkte oppholdstillatelse for å arbeide som billakkerer. UNE avslo fordi han ikke hadde dokumentert kompetanse som faglært arbeidstaker.

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi det ikke var sannsynlig at arbeidstilbudet var reelt.

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi det ikke forelå et konkret arbeidstilbud.

UNE omgjorde UDIs vedtak og ga klageren midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. I motsetning til UDI mente UNE at klageren hadde faglært kompetanse som kokk, basert på hans praktiske arbeidserfaring.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse for å arbeide i Norge fordi UNE ikke trodde hun ville få nok lønn og at hun ikke ville jobbe heltid.