Foto: Adobe Stock
Vedtak om tilbakekall av statsborgerskap ble kjent ugyldig.
Høyesterett behandlet to saker om tilbakekall av statsborgerskap. På nettsiden til Høyesterett beskrives den første saken slik:
«I denne saken ble en mann fratatt statsborgerskapet fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om identiteten sin da han ankom Norge i 1990. Han opplyste å være statsløs palestiner, selv om han var jordansk statsborger. Høyesterett konkluderer med at selv om det var alvorlig å gi feil opplysninger, så er tilknytningen til Norge så sterk at det var et uforholdsmessig inngrep å tilbakekalle det norske statsborgerskapet. Høyesterett legger særlig vekt på at mannen har bodd i Norge i over tretti år, han har vært statsborger lenge og er godt integrert i det norske samfunnet.»
Omtalen på Høyesteretts nettside finner du her.
Hele avgjørelsen kan du lese her (PDF).
Den andre saken beskriver Høyesterett slik:
«Denne saken gjelder et ektepar som kom til Norge i 1990 og opplyste at de var statsløse palestinere. Ektefellene fikk innvilget norsk statsborgerskap i 1997. Femten år senere kom det fram at de var jordanske statsborgere, og det ble igangsatt en prosess for å tilbakekalle deres norske statsborgerskap. Høyesterett understreker at det er svært alvorlig at ektefellene oppga uriktige opplysninger i denne saken, og viser til at de aktivt har motarbeidet å avklare egne identiteter. Alvoret forsterkes vesentlig av at de i tillegg til å være norske statsborgere også har opptrådt med sine jordanske statsborgerskap, blant annet ved reiser til Jordan. I utgangspunktet er ektefellenes handlemåte av en slik art at det ikke er uforholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskapet. Samtidig er norske myndigheters saksbehandlingstid så lang at det må få stor betydning for vurderingen av forholdsmessigheten. Det gikk nesten elleve år fra forhåndsvarselet om tilbakekall i 2012 til de endelige vedtakene i 2023. Vedtakene er derfor uforholdsmessige inngrep, men saken er et grensetilfelle.»
Omtalen på Høyesteretts nettside finner du her.
Hele avgjørelsen kan du lese her (PDF).
Betydningen for etterfølgende saker beskrives slik under begge omtalene:
«Dommene gir veiledning om vurderingen av om vedtak om tilbakekall av statsborgerskap er uforholdsmessig, jf. statsborgerloven § 26 fjerde ledd.»
I tillegg til spørsmålet om selve tilbakekallet vurderte Høyesterett også om Staten hadde krenket Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) og Grunnloven gjennom å trekke tilbake statsborgerskapene. På disse punktene fikk Staten medhold.