Søket resulterte i 13 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke varig oppholdsrett fordi hun hadde hatt et lengre opphold i utlandet og dermed ikke hadde vært sammenhengende i Norge de siste fem årene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke varig oppholdskort fordi ektefellen (EØS-borgeren) ikke hadde hatt oppholdsrett i fem sammenhengende år i Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeReferansen (EØS-borgeren) hadde ikke hatt opphold i fem sammenhengende år som arbeidstaker eller selvstendig næringsdrivende fordi hun hadde mottatt kontantstøtte og dagpenger etter frivillig oppsigelse. Klageren oppfylte derfor ikke vilkårene for varig oppholdsrett.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på søknad om varig oppholdskort som familiemedlem til en EØS-borger. EØS-borgeren hadde ikke hatt oppholdsrett i fem sammenhengende år i Norge. Klageren oppfylte derfor heller ikke vilkåret om sammenhengende fem år med oppholdsrett i Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på søknad om varig oppholdsrett fordi hun ikke hadde hatt et tilstrekkelig langt sammenhengende opphold som familiemedlem til en EØS borger. Hun hadde heller ikke bevart oppholdsretten etter skilsmissen fra EØS borgeren. UNE la vekt på EU-domstolens uttalelser i C-218/ Kuldip Singh.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE mente at årsaken til at klageren hadde levert sin søknad for sent var utenfor klagerens kontroll.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fylte ikke kravet til sammenhengende opphold de siste fem årene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren oppfylte vilkåret om sammenhengende oppholdstid på søknadstidspunktet. Det var derfor ikke av betydning at han hadde fått tilbakekalt oppholdstillatelsen for en periode etter søknadstidspunktet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke permanent oppholdstillatelse fordi han ikke hadde hatt opphold med sammenhengende tillatelser de siste tre årene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens søknad om varig oppholdsbevis som EØS borger ble avslått fordi klageren ikke hadde hatt sammenhengende lovlig opphold I Norge de siste fem årene.