Søket resulterte i 8 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2024Avgjørelsesform: Nemnd utenResultat: Ikke tatt til følgeKlageren mistet sitt norske statsborgerskap da han fylte 22 år fordi søknaden om å få beholde det norske statsborgerskapet ble fremsatt for sent. Klageren hadde heller ikke bodd tilstrekkelig lang tid i Norge før fylte 22 år. UNE mente at han var "vesentlig å bebreide" for den sene søknaden, og at det ikke var urimelig at statsborgerskapet gikk tapt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE mente det forelå sterke rimelighetsgrunner i saken, og at klagerens søknad om familieinnvandring måtte behandles selv om han ikke hadde søkt fra riktig sted. Søknaden ble returnert til UDI for realitetsbehandling.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fulgte ikke riktig fremgangsmåte for å søke om oppholdstillatelse som student i Norge. UNE mente det forelå sterke rimelighetsgrunner i saken, og at klageren derfor måtte få søke oppholdstillatelse fra Norge. Klageren hadde fått uklar informasjon fra UDI og hadde derfor en berettiget forventning om at søknaden ville bli behandlet. Søknaden ble returnert til UDI for realitetsbehandling.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren søkte ikke om oppholdstillatelse for familieinnvandring på riktig måte. Hun hadde ikke lovlig opphold i Norge på søknadstidspunktet. UNE mente etter en samlet vurdering at det var sterke rimelighetsgrunner som tilsa at søknaden likevel burde tas til behandling.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk formelt avslag på søknad om familieinnvandring. Hun kunne ikke søke om tillatelse fra Norge fordi det ikke var gjort unntak for søkergruppen i utlendingsloven § 46. Aldersrelaterte helseplager var heller ikke nok til å gjøre unntak. Hun kunne reise til hjemlandet og søke på nytt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren søkte ikke om familieinnvandring på riktig måte og fikk derfor formelt avslag. Hun søkte fra en norsk ambassade i et land der hun ikke hadde hatt oppholdstillatelse de siste seks månedene før søknadstidspunktet. Det var heller ikke grunn til å gjøre unntak fordi ektefellen mente at han ble feilinformert av UDI om at klageren som var asylsøker kunne søke.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk formelt avslag på søknad om oppholdstillatelse for sesongbasert arbeid fordi han ikke hadde fulgt riktig fremgangsmåte for å søke. Søknaden var ikke fremsatt verken av klageren selv eller hans arbeidsgiver. Det var heller ikke sterke rimelighetsgrunner som tilsa at det kunne gjøres unntak fra hovedreglene om fremgangsmåte.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren søkte ikke om familieinnvandring på riktig måte. Hun søkte oppholdstillatelse ved et politidistrikt i Norge mens hun var på besøk med schengenvisum. UNE mente det var sterke rimelighetsgrunner som tilsa at søknaden likevel burde tas til behandling. Klageren hadde fått feil informasjon fra politiet og hadde derfor hatt en berettiget forventning om at søknaden ville bli realitetsbehandlet.