Søket resulterte i 733 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi stillingen han hadde tilbud om ikke krevde faglært kompetanse. Det var heller ikke sterke menneskelige hensyn i saken, selv om familien hans var etablert i Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Delvis tatt til følgeKlageren fikk midlertidig oppholdstillatelse på grunnlag av engangsløsningen for utlendinger med mer enn 16 års oppholdstid i Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med ektefelle i Norge fordi referansepersonen ikke oppfylte kravet til fremtidig inntekt. Referansepersonen mottok supplerende stønad. Referansepersonen hadde ikke oppholdstillatelse som flyktning og supplerende stønad kunne derfor ikke medregnes som fremtidig inntekt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: Nemnd utenResultat: Tatt til følgeKlageren var utvist med to års innreiseforbud. Nemnda vurderte om utvisningen ville innebære en uvanlig stor belastning for hennes sønn på 5 år. Barnefaren hadde helseproblemer, og nemnda kom til at utvisningen derfor ville medføre uvanlig store belastninger for sønnen.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi det ikke var nødvendig med faglært kompetanse i stillingen klageren var tilbudt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med ektefelle i Norge fordi hun ikke oppfylte kravet til forsørgelse (underholdskravet). Referansepersonen mottok arbeidsavklaringspenger
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk unntak fra kravet om selvforsørgelse i reglene om permanent oppholdstillatelse fordi hun hadde dokumentert at hun i løpet av de siste 12 månedene hadde deltatt i videregående opplæring gjennom tiltak fra NAV.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker i Norge. Han hadde ikke dokumentert formell kompetanse og hadde heller ikke lagt frem dokumentasjon på arbeidserfaring. UNE vurderte ikke de øvrige vilkårene for tillatelse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens tillatelse i familieinnvandring med ektefelle ble tilbakekalt fordi UNE mente at klagerens hovedformål med ekteskapet var å skaffe seg et oppholdsgrunnlag i Norge (omgåelsesekteskap).
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med sin norske kjæreste fordi de ikke hadde bodd sammen i et fast og etablert samboerforhold i minst to år. Klageren fikk heller ikke oppholdstillatelse for å gifte seg med kjæresten i Norge, fordi det ikke var sannsynliggjort at han vil forlate Norge dersom en senere søknad om opphold blir avslått.