Søk i praksisbasen

Klageren fikk ikke behandlet asylsøknaden sin i Norge. Det var det landet hvor han ulovlig hadde krysset grensen første gang, som var ansvarlig for å behandle søknaden.

Klageren var unntatt fra kravet om opplæring og prøve i norsk og samfunnskunnskap, og unntatt fra kravet om selvforsørgelse. Hun fikk derfor innvilget permanent oppholdstillatelse.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i familieinnvandring med ektefellen, fordi hun var under 24 år og UNE mente det ikke var åpenbart at ekteskapet var frivillig.

Klageren og datteren fikk innvilget oppholdstillatelse som flyktninger. Nemnda mente de risikerte forfølgelse ved retur, på grunn av situasjonen for kvinner i Afghanistan etter Talibans maktovertakelse.

Klageren fikk oppholdstillatelse i Norge med sin ektefelle. UNE mente at det var vesentlige hindringer for å dokumentere at klageren ikke var registrert som gift i hjemlandet.

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi han ikke hadde dokumentert at han hadde faglært kompetanse.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi stillingen han var tilbudt som bilselger ikke krevde faglært kompetanse.

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi det ikke var sannsynlig at arbeidstilbudet var reelt.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som sesongarbeider fordi UNE mente det ikke var sannsynlig at han ville forlate Norge og Schengen ved tillatelsens utløp.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi det ikke var nødvendig med faglært kompetanse i hotell-jobben han var tilbudt.