Søket resulterte i 761 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE omgjorde UDIs avslag. UNE gjorde unntak fra underholdskravet fordi det forelå særlig sterke menneskelige hensyn og viste til felles barn som var norske statsborgere og et "langvarig og etablert familieliv", se instruks GI-08/2012.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren ville arbeide som terminalarbeider ved et logistikkfirma. Han fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi stillingen han var tilbudt ikke krevde faglært kompetanse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. Han ville jobbe som kokk, men UNE mente restauranten klageren skulle jobbe ved drev med et bredt spekter hurtigmat. Slikt arbeid krevde ikke faglært kompetanse, kun kort opplæring.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE omgjorde UDIs avslag. Klageren fikk oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen fordi kravet til forsørgelse var oppfylt. UNE gjorde unntak fra kravet til tidligere inntekt fordi ektefellen var student og hadde fullført 60 studiepoeng siste studieår.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeUNE omgjorde ikke sitt tidligere vedtak. Nemnda mente klageren ikke stod i fare for forfølgelse eller andre alvorlige overgrep ved retur til hjemlandet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse for å arbeide som kokk i Norge. UNE mente han ikke var faglært, til tross for lang yrkeserfaring.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familiegjenforening med ektefellen fordi underholdskravet ikke var oppfylt
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren ba om utsatt utreisefrist fordi barnet hennes var under utredning ved et norsk sykehus. UNE vurderte saken som en omgjøringsanmodning og med ønske om utsatt iverksetting. UNE hadde utsatt utreisefristen tidligere, og mente det ikke var grunnlag for å gjøre det igjen.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familiegjenforening fordi ektefellen, som var pensjonist, ikke oppfylte underholdskravet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke permanent oppholdstillatelse fordi han var blitt utvist